EL CAMPEÓN DE LA OBJETIVIDAD

El Sr. Isaac León no da ni remotamente con el punto central de mi argumentación, cuando deja entrever que, según él, estoy negando la posibilidad del conocimiento científico u objetivo, puesto que soy, según él, un platónico en las nubes. Qué torpe caricatura. Mi argumento es claro, aunque su mente no lo capte: la imagen clásica que la ciencia tenía de sí misma, la de una objetividad fundamental, está minada, cuestionada desde dentro, a manos de los propios científicos que han venido trabajando sobre el supuesto de que la realidad existe independientemente de quien la observa, y que, por lo tanto, las propiedades del observador no deben incluirse en la descripción de sus observaciones.

De esta manera, es la propia ciencia, y son los propios científicos, quienes dudan, y reconocen que mucho de lo que antes tomaban por ‘objetivo’ era, por el contrario, subjetivo; esto es un rasgo de realismo, Sr. León, de humildad, es un progreso; ellos han descubierto, por el camino de la objetividad, que eran menos objetivos de lo que suponían; como verá, esto no es un capricho, no es un acto de onanismo, y no es subjetivista. Siguiendo por dicho camino, los científicos llegan incluso a decir que, lo más que puede hacer uno, en el papel de observador de los ´fenómenos’, es convertirse en el observador de su propia observación. Eso sería, irónicamente, lo más ‘objetivo’.

Nosotros construimos la ‘realidad’, inevitablemente; nuestro modelo mental NO ES ‘la realidad’, es algo que está dentro de nuestras cabezas. Es un modelo. Rico o pobre, limitado, no perfecto, subjetivo. Trabajamos con sucesivas aproximaciones, revisamos las percepciones, cuestionamos las valoraciones, perfeccionamos los instrumentos y los métodos. No podemos escapar de eso. Trabajamos con modelos. El Sr. León parece defender con enojada candidez un modelo único, cosa que quien se sale, por ejemplo, de su manera o idea de cómo se debe de escribir, es poco menos que un imbécil. Huelga decir que este señor ya ha dado pruebas sobradas de cuánto respeta la objetividad y cuán rápido la pierde, objetividad que para colmo dice defender, repartiendo insultos cuando sus interlocutores no responden a sus deseos. A mí me parece de lo más intolerante que alguien estalle o no soporte o no acepte que la gente pueda pensar diferente. Todo esto, en nombre de la objetividad.

Como bien dice Raymond Federman, muchos confunden su propio modelo mental con el mundo ´real´. El Sr. León es un gran ejemplo de esto, y yo lo considero como a un representante bastante autoritario del realismo ingenuo. Entonces, si construimos modelos siendo conscientes de que lo son, en arte o en ciencia como en otras disciplinas, lo hacemos no por un afán subjetivista ni onanista ni ególatra sino porque, simplemente, no podemos hacer otra cosa. La ‘objetividad’ no cesa de existir, al contrario, está siendo reformulada constantemente, refinada, puesta a prueba y, en ciertos casos, de modo radical. Lo que el Sr. León hace es aferrarse a un modelo, absolutizarlo; de ahí que quienes no lo compartan queden automáticamente descalificados para él. Por eso se desespera y escribe compulsivamente y se convierte en una máquina de proferir insultos, cuando ‘el mundo’ o parte de él no reconoce, como universalmente válido, su modelo.

No me alegra, créame, su performance de estos días, pero lo bueno es que pinta una mentalidad. Y, al mismo tiempo, no puede no causarme gracia una contradicción mortal: habla de rigor y objetividad pero ¡qué fácil y rápido las pierde! ¿Por qué será que resulta tan difícil para ud. mantener la ecuanimidad? ¿Es ud. un masoquista, que disfruta haciendo papelones, de irse de boca como animalito sin freno? ¿No sería razonable que se trate con un especialista, si es, como se ha visto, incapaz de auto controlarse? ¿O acaso espera que lo enjuicien para recién ahí tomar plena conciencia de sus excesos vergonzantes? ¿Qué clase de ‘objetivista’ –mejor, qué clase de persona- podrá ser aquella que se deja llevar de manera tan completa e irresponsable por lo peor de su ‘subjetividad’? ¿Quién puede creer que ud. encarna la objetividad y el rigor, si se deshace al primer soplido? Cuando su autoproclamada capacidad de desenvolverse con objetividad y rigor son mínimamente puestas a prueba, ud. cae, echando por tierra esos valores y repartiendo con ‘objetiva alegría’ barro a diestra y siniestra. ¿Dónde queda entonces la tolerancia inherente a la objetividad, que siendo humana, se sabe falible, imperfecta, siempre mejorable? El Sr. León es el más peligroso adversario de la postura que afirma jocosamente defender. Más que un objetivo practicante parece un subjetivo arrepentido.

Y con respecto al cariño que le profesa a mis textos, le doy una sana advertencia: en su intento por desprestigiar, lo único que hace es desprestigiarse ¡aún más de lo que ya está! ¿es que no se da cuenta? Así que, si quiere que su mezquindad quede cada vez más claramente al descubierto como un hecho objetivo a la vista de todos, créame, no seré yo quien lo detenga.

Atentamente,

Mario Castro Cobos