LA CINEFILIA NO ES PATRIOTA

DEDICADO AL CINE PERUANO QUE AÚN NO EXISTE

Saturday, January 09, 2010

APRECI SE MANIFIESTA SOBRE DEBATE EN LA COMUNIDAD CINEMATOGRÁFICA





La Asociación Peruana de Prensa Cinematográfica (APRECI) expresa su interés en el intenso debate que se ha generado en las últimas semanas al interior de la comunidad cinematográfica nacional.
Por distintas variables, el cine peruano está creciendo, por lo que también aumenta la necesidad de su colectividad de entender de la mejor manera su propio funcionamiento, lo que implica la gestión de Conacine, el organismo estatal que, dotado de fondos públicos, la representa oficialmente en el Perú y el extranjero.
Ante el explícito pedido de información proveniente de un sector de la comunidad, APRECI invoca a las autoridades cinematográficas, cuyo manejo institucional concita cada vez más la atención, a responder las interrogantes y entablar una comunicación cercana con sus representados, como factor clave del desarrollo integral y armonioso de la cinematografía nacional en su conjunto.
En esa línea, APRECI se dispone a realizar en el corto plazo un evento que sirva para exponer claramente, y con la mayor apertura, las visiones y posiciones que se superponen en nuestra compleja comunidad cinematográfica.
Lima, 9 de enero de 2010
Asociación Peruana de Prensa Cinematográfica (APRECI)
Juan José Beteta - DNI 10788518
Diego Cabrera Berrocal - DNI 41307121
Mario Castro Cobos - DNI 08875544
Claudio Cordero Goytizolo - DNI 10589006
Jorge Esponda Jara - DNI 40045793
Leny Fernández Huerta - DNI 41047514
César Guerra Linares - DNI 10278648
Sebastián Pimentel - DNI 10274203
Rodrigo Portales Fidel - DNI 09600331
Erick Quispe Jara - DNI 42056619
Gabriel Quispe Medina - DNI 10280581
Luis Ramos Choqueconza - DNI 10143811
Laslo Rojas Contreras - DNI 40747806
José Raúl Sarmiento Hinojosa - DNI 41340196
Claudia Ugarte Valencia - DNI 40578652

16 Comments:

  • At 12:48 PM, Anonymous Anonymous said…

    Para este caso que es de interes nacional mucha gente se resiste a firmar unos simples cuestionamientos.
    Cuando una major realiza una funcion de prensa ridicula todos saltan. Incluyendo el administrador del este blog que fue el primero en pegar el grito.

    http://paginasdeldiariodesatan.blogspot.com/2009/07/vergonzoso-e-inaceptable.html

    ¿Que creen que es mas importante para el cine peruano?

    (Enviado al Blog de Bedoya y no posteado)

     
  • At 6:46 PM, Anonymous Anonymous said…

    Y todos estos firmantes quienes son? De dónde salieron? Creo q tienen blogs, no? Cuáles son sus banderas de lucha?

    El APRECI está constituido por ellos? Waw, osea hago mi blog y ya...


    Micky Tupel

     
  • At 6:52 PM, Anonymous Anonymous said…

    Si este blog pregona con fanatismo que La cinefilia no es patriota cual es la razón para ocuparse de un problema (aparente) de una organización perteneciente a los peruanos. Es una flagrante contradicción que supongo deben aclarar. Sino, cambienlem de nombre a la chingana y asunto arreglado. Por otro lado, en vez de hacer pronunciamientos con menos peso que el algodón, porque no se las ingenian para llegar a personas que trabajan en política para que estos puedan darle luces. Su trabajo es seguir esto hasta las últimas consecuencias y si no le sacan una entrevista al jefe del Conacine, los mismos que firman, deberían renunciar por incapaces y excelsos creadores de bombas de aire. Me llama la atención que una persona de las calidades humanas y profesionales de Seba Pimentel pueda estar vinculado a este reto sin sentido.
    Andrés Torrisi

     
  • At 11:15 AM, Anonymous Juan Daniel said…

    Andrés,
    ¿Dónde demonios está el sin sentido?
    Qué no vendamos a la primera todos nuestros planes no significa que este sea nuestro único accionar, esto es solo el inicio para saber quienes están dispuestos a firmar, que en un medio tan hipócritca y cobarde como el nuestro dice mucho más de lo que parece.

    Éstate al tanto de los próximos acontecimientos, estoy seguro que no defraudarán.

    -JD

     
  • At 11:40 AM, Anonymous Anonymous said…

    No entiendo como Pimentel puede
    firmar al lado de Mario Castro.

     
  • At 1:02 PM, Blogger Jvan said…

    Hola! acabo de descubrir tu blog y parece interesante, seguiré con ello.

    Pero el verdadero motivo de que te escriba es que estoy interesado en el cine de los años 60, y se me ocurre preguntarte por este tipo de cine en el Perú (te escribo desde España). Te agradecería mucho si me señalases algunas películas que pudiesen interesarme. Un saludo y muchas gracias!

     
  • At 1:48 PM, Anonymous Anonymous said…

    con estos comentarios se nota que la cultura peruana esta llena de ignorantes, que mierda enseñana en las universidadaes!!!!?

     
  • At 9:28 PM, Anonymous Anonymous said…

    osea q si no firmamos somos hipócritas?

     
  • At 12:42 PM, Blogger Ariadna said…

    hola que tal! permítame felicitarlo por su excelente blog, me encantaría tenerlo en mi blog de animes y peliculas .Estoy seguro que su blog sería de mucho interés para mis visitantes !.Si puede sírvase a contactarme ariadna143@gmail.com

    saludos

     
  • At 9:53 PM, Blogger La cinefilia no es patriota said…

    La cinefilia no es patriota significa que no vamos a ser críticos complacientes con las películas peruanas, a diferencia de otros.

    Así fue desde el principio:

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2006/09/mariposa-negra.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2006/09/madeinusa-el-inicio.html

    Los críticos que criticamos, cuando hablan de cine peruano, me recuerdan a estas palabras:

    No es a los dinosaurios y a los extraterrestres a los que el resto del mundo debería temer, sino a la transformación de todas las esferas de existencia humana en commodities (...) Nuestro destino parece ser la homogeneización de la cultura: una nivelización universal hacia abajo, un anestesiamiento, una insipidez perniciosa. Amos Vogel, El film como arte subversivo.

    Algunos links en que tratamos de Conacine:

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2006/11/conacine.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2006/11/editorial.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2006/11/firme-usted.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2006/11/firmar-o-no-firmar.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2007/05/reunin-de-cineastas-con-carcter-de.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2007/05/quin-financia-nuestras-pelculas.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2007/06/convocan-concurso-nacional-de.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2007/06/sobre-el-diagnstico-del-cine-peruano.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2007/06/contina-la-discusin-sobre-nuestro-cine.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2007/07/los-concursos-de-conacine.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2009/08/estimada-presidenta-de-conacine-que.html

    http://lacinefilianoespatriota.blogspot.com/2009/10/dos-leyes-para-el-cine-peruano-cual-nos.html


    M.C.

     
  • At 10:01 PM, Blogger La cinefilia no es patriota said…

    Sí tenía su importancia protestar ante la 'invitación amenazante' que nos hizo la Warner.

    Pero, de acuerdo: frente a las preguntas a los dos funcionarios de Conacine, aquello empalidece.

    ¿Y los críticos patriotas?

    ¿Esa actitud esquiva ante un problema real acaso no define a los críticos que criticamos aquí?

    ¿Por qué rayos no son más claros?

    Es más fácil insultarme, desviando el tema, por supuesto.

    M.C.

     
  • At 10:07 PM, Blogger La cinefilia no es patriota said…

    A varios les encantaría que Apreci fuese un 'ente fantasmal.' Que tuviera cero importancia.

    No solo contra la actitud Bush de la Warner, sino también contra los directores y productores cinematográficos que pretendieron censurar a Alonso Izaguirre, la Apreci actuó a la altura de las circunstancias.

    Como lo hace ahora, con este comunicado.

    Felicitaciones.


    M.C.

     
  • At 11:09 PM, Anonymous Anonymous said…

    En vez de redactar cosas que no tienen sentido o que si la tienen, porqué no te postulas para ser jefe del conacine y desde ahí haces las reformas. Eso es ser valiente. No critiques sino ponte los pantalones y ganales como debe ser.

     
  • At 9:02 AM, Anonymous Roger said…

    Me parece gracioso como el mundillo del cine en el Perú se reduce a dos blogs, una facultad de la Universidad de Lima y un grupo de gente que ve películas caletas. ¿Alguién se ha tomado la molestia de leer la ley de cine? Como han dicho por ahí, leyéndola ya respondían muchas de esas preguntas que desataron esta guerrita. Pero lo más importante, en vez de criticar porque el subsidio se otorga por tal o cual película mala o pésima, ¿por qué no proponen un verdadero cambio? Júntense con abogados, políticos y "propongan" antes de hacer cuestionamientos torpes. Propongan que el Estado facilite becas de estudio, que se habrán más salas culturales, que haya un espacio obligatorio en la cartelera comercial para el cine nacional, etc. Haciendo que el cine deje de ser tan elitista harían mucho. Por lo menos, ya no vería este triste espectáculo en el cuál los niños mimados de universidades privadas paradójicamente se pelean por el subsidio estatal.

     
  • At 1:27 PM, Anonymous Anonymous said…

    Mandarse besos envevenados de blog a blog es una reverenda huevada. La clave de la solución de la paja mental de los firmantes está en los dos ultimos mensajes.

     
  • At 5:03 PM, Anonymous Anonymous said…

    La ley de cine actual tiene muchos vacíos. Claro, decir que esta ley explica todas las preguntas es de un conformismo escandaloso, típico del 'homus limeñum'...

     

Post a Comment

<< Home