REHENES DE CONACINE. O: CARTA ABIERTA DEL DIRECTOR DE "REHENES" A LA COMUNIDAD CINEMATOGRÁFICA

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD CINEMATOGRAFICA PERUANA

Me apena mucho leer el mail que la Secretaría Ejecutiva de Conacine envía por internet a las diferentes listas de interés.

1.- Envían un mail informando tardíamente acerca de los participantes al Concurso Extraordinario de Proyectos Cinematográficos para Post Producción 2010, en el que se incluye a nuestra producción "Rehenes" con fecha 10 de Mayo, justo el mismo día en el que más bien se debió de informar sobre los resultados de dicho concurso de acuerdo a como lo señalaban las bases, siendo que les sugerí a través de un correo electrónico dirigido a Conacine y a la Sra. Rosa María Oliart, que lo hicieran el jueves 29, fecha en que después de una larga discusión telefónica incluyeron nuestra propuesta en contra de la voluntad de Conacine.

2.- Mencionan la frase: "omision de este proyecto en la lista inicial, ocasionado involuntariamente." Nada más falso y cobarde, ya que deberían contar la verdad por encima de todo. Me pregunto dónde queda esa frase olvidada en la Web de Conacine: "Los valores institucionales que difunde CONACINE son la transparencia u honestidad, la eficacia y eficiencia en su gestión, así como el alto sentido de responsabilidad y competencia en sus acciones de fomento y promoción de la producción cinematográfica nacional."

Cuando llamé por teléfono a Emilio Moscoso (van en rojas todas sus palabras) ellos ya habían decidido voluntariamente y con toda desfachatez vetar la participación de "Rehenes" en tanto nosotros habíamos hecho un avant premiere a lo grande según las propias palabras de Emilio Moscoso.

-No te puedes presentar a nuestro concurso si tu ya estrenaste en salas, aunque lo hayas hecho solo en digital, ya estrenaste- me dijo.

-Nosotros nos hemos reunido ayer y hemos acordado de acuerdo a la interpretacion del concurso, que tu participacion no procede- agregó.

A lo que le dije que las bases no mencionaban nada parecido a no haber estrenado en digital y que no se podía desprender ninguna interpretación de los artículos de la Convocatoria, ya que absolutamente nada se refiere a estrenos previos en digital:

Artículo 11°.- Para efectos de este concurso, se consideran Proyectos de Postproducción, a aquellos que requieren los servicios propios de ésta a partir del primer corte hasta la primera copia.
Artículo 12°.- Pueden presentarse al concurso los proyectos con las siguientes características:
-Proyectos que tengan primer corte con sonido directo.
-Proyectos que estén en etapa final de edición pero que aún no tengan copia final ni ampliación a 35 mm (blow up) ni sonido óptico terminado.

Exigí que ellos con la experiencia que tienen deberían establecer las reglas de juego con mayor claridad.

-Incluso el Ministerio de Educación no permitiría que participen proyectos ya estrenados, ni en digital, nos quitarian el presupuesto-.

A lo que le respondí que si el propósito era impulsar la cultura cinematografica, fomentar el desarrollo, difusión y promoción de todo proyecto audiovisual, acaso no era válido que los directores y productores hagamos todo lo posible y nos inventemos nuevos mecanismos para cumplir con dichos objetivos a pesar del Conacine. Que la validez de nuestro proyecto "Rehenes" no era esperar con los brazos cruzados a que nos den dinero del Estado, somos unos convencidosde que antes hay que demostrar la capacidad de promocionar, difundir, crear y fomentar nuestro propio cine peruano; y uqe más bien esa debería ser una cláusula a agregarse en las bases del concurso.

-Mira Bruno, acá ya se ha tomado una decisión, yo no puedo hacer nada, lamentablemente debimos avisarte ayer mismo para no caer en este tipo de discusiones, pero no tuvimos tiempo de hacerlo por las multiples ocupaciones de esta oficina-.

Palabras más, palabras menos, ¡hasta que tuve que pedir por favor que se incluya "Rehenes"! Que por lo menos se admita la participación del proyecto y que se deje a consideración del Jurado, le dije a Emilio explícitamente que sea el Jurado el que haga la interpretación debida de las bases y no la Comisión Ejecutiva de Conacine.

-Mira Bruno, yo voy a enviar un mail al jurado incluyendo "Rehenes", con copia a tu correo electrónico, que el Jurado decida y haga su propia interpretación, además vamos a enviar una carta oficial de la Secretaría Ejecutiva de Conacine a tu empresa explicando todos estos pormenores. pero yo no puedo hacer pública tu participación, qué dirá la comunidad cinematográfica que esto es un juego-.

A lo que tuve que repetir diciéndole: creo Emilio que deberían reflexionar la respecto, ya que la misión, fines y objetivos de la creación de Conacine nos acercan mucho más a nosotros, ya que justamente estamos tratando por todos los medios de impulsar, crear, promover, difundir, promocionar nuestra producción cinematográfica, estamos construyendo camino desde el 2009 en 15 universidades americanas, y ahora en otras peruanas y latinoamericanas, también estamos preparando la gira europea a 12 universidades del Viejo Continente para el 2011, tocaremos si es posible puerta por puerta a cada espectador peruano; a eso se le llama edificar otros mecanismos para llevar y llegar con nuestro propio cine. Un primer avant premier en digital, dos semanas en cuatro salas comerciales en digital, funciones descentralizadas a lo largo de toda la ciudad y del país.

Si así lo estamos haciendo en digital ¿te imaginas cuánto más redoblaríamos nuestro esfuerzo si tuviéramos la película en celuloide? Festivales internacionales, distribución en todas las salas locales, de provincias y extranjeras, traducción a múltiples idiomas, etc. ¿Por qué no?

-Esta tarde te pasamos el e-mail con copia al Jurado, y si deseas tú mismo puedes escribirle al jurado respecto al tema.

3.- Amigos y compañeros del medio, no estoy discutiendo ni poniendo en duda el fallo final del Jurado ni la estupenda calidad del proyecto ganandor, estoy reclamando a mi Consejo Nacional de Cinematografía Peruana siendo que soy un ciudadano peruano más y pertenezco al organismo de Conacine, les exijo una respuesta clara, frontal, transpararente, honesta, responsable y competente. Nunca llegó la carta formal de Conacine, nunca informaron a tiempo de nuestra participación; ¿creen acaso que no se filtraron estos detalles a lo largo de nuestra participación? ¿no era mejor hacer la aclaración en su momento, a tiempo, con valentía y verdad?

En este tema no hubieron errores involuntarios, porque si así fuera, entonces todos deberíamos estar preocupados acerca de quiénes están conduciendo Conacine, tanto así como para cometer semejantes errores ¿involuntarios?

Hay que decirlo con nombre propio: hubo incompetencia, irresponsabilidad, deshonestidad; justamente todos los valores opuestos a los que propalan.

Quiero aclarar antes de terminar que no es mi intención crear asperezas ni malestares en medio de una fiesta y celebración de concursos que están apoyando la cinematografía nacional, por el contrario, que estos incidentes nos obliguen a tender puentes, crear canales de comunicación, nuevas formas y lenguajes de entendimiento que nos permitan reconstruir, rearmar o retomar nuestra brega, desde diferentes caminos, por el cine peruano y por todos sus trabajdores en general.

Bruno Ortiz León
BRUGAS PRODUCCIONES
DNI O7513819