ROBÁNDOLE AL CINE PERUANO, O: Y AHORA... ¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERNOS?

Con esta imagen de Keiko Raffo ya para qué, ¿verdad?

Luego de Boloña sigue Don Bieto

Copiprestirrobo este texto claro y lúcido de Alberto Adrianzén. A ver, patriotas, ahora arrójense sobre las migajitas que el Poder y El Dinero sacude hacia el piso o sean dignos. Pero: ¿saben qué es eso? Veremos...



Una tramposa ley de cine
Sáb, 17/07/2010 - 05:00


Por Alberto Adrianzén M.(*)

Hace unos días el Congreso aprobó, en segunda votación, la creación del Ministerio de Cultura. El crédito por esta iniciativa le corresponde a la Comisión de Educación, como también a la Comisión de Descentralización y Gobiernos Locales, que tuvieron a su cargo la elaboración y sustentación de dicha ley y no, como algunos medios vienen afirmando, a la congresista Luciana León.

Lo que sí es cierto es el cuestionable papel que está teniendo Luciana León, y también Carlos Raffo, en la elaboración del proyecto de Ley de promoción al cine nacional. Como se sabe, dicho proyecto plantea crear un fondo que será repartido en partes iguales entre distribuidores, exhibidores y productores nacionales. Todo ello bajo la idea que así se está apoyando y promoviendo el cine nacional.

Sin embargo, me parece pertinente hacernos la siguiente pregunta: ¿si se busca dar una ley para favorecer al cine peruano no debiera éste recibir el mayor apoyo económico?

La supuesta división equitativa entre productores, distribuidores y exhibidores, a partir del hecho cierto de que éstos son los tres elementos concurrentes al desarrollo de una cinematografía, contiene sin embargo, dos falacias. Por un lado, olvida que el cine, además de ser una industria, es sobre todo cultura, elemento sumamente importante si queremos abordar seriamente esta temática; y por otro lado, escamotea la realidad, al ocultar que el mercado de distribución-exhibición está dominado por las llamadas Majors norteamericanas quienes controlan entre el 95% y el 97 % de lo que vemos los peruanos.

Esta histórica dominación de nuestras pantallas se ha visto escandalosamente favorecida a partir del año 2000 con la práctica eliminación de los impuestos que debieran pagar las copias de las películas por ingresar al país y que, mediante un artificio legal promovido en esos años por el conocido y ya famoso Don Bieto, les permite acogerse a la internación temporal.

En esa misma línea, el proyecto de los congresistas Luciana León y Carlos Raffo busca consolidar esta dominación y, en un acto que bien podríamos calificar como de típico lobbysmo, pretende darles a los distribuidores ingresos adicionales de un 3.33% del valor de la entrada. Así, los distribuidores, entiéndase las transnacionales que controlan y manejan a su antojo una de las peores carteleras de cine de A. Latina, se llevarían el dinero al exterior como utilidades y regalías, aunque, para justificar el beneficio, el proyecto les coloque algunas obligaciones, que, como sucede con el resto de los supuestos aportes que harían estas empresas, son voluntarios y no significan esencialmente mayor gasto para ellas. Estamos hablando de que recibirían un poco más de 2.5 millones de dólares al año, casi el doble de lo que actualmente tiene el cine peruano para hacer películas. Mientras que los cineastas peruanos recibirían ese mismo monto para invertirlo en todo lo que implica producir películas y atender otras necesidades propias de una industria cultural.

La Unión de Cineastas Peruanos (UCP) ha señalado en un documento –que ambos congresistas deberían leer– que, según datos de la UNESCO, hay más de 115 países en el mundo que “tienen algún tipo de ley o normas favorables a su cinematografía. Son países de los cinco continentes, de diferentes culturas y distintos signos ideológicos y políticos, pero en todos ellos los Estados establecen algún tipo de ayuda o fomento para impulsar y difundir su creación audiovisual tanto dentro como fuera de sus fronteras”.

El proyecto de ley León-Raffo expresa, más bien, todo lo contrario. Dicho en otras palabras, es una renuncia explícita, como viene sucediendo hasta ahora, a que el Estado promueva el cine peruano. Basta mirar a México o a la Argentina, para darnos cuenta no solo de cuán equivocados están estos congresistas sino también de cuán poco les importan verdaderamente el cine y la cultura nacionales.

(*) albertoadrianzen.lamula.com


http://www.larepublica.pe/disidencias/17/07/2010/una-tramposa-ley-de-cine

Este es el negociador que nos falta. Pero, ya que no lo tenemos, qué queda esperar.

Que en la APCP escojan el modelo de rodilleras que más les guste. Aquí algunos:

¿Y qué harán los amigos de la UCP? ¿También doblarán el espinazo?

Pero no estén tristes. Queridos lectores. Los dejo con Pink Floyd y su canción "Money". Como verán, no tiene pierde. (M.C.)





MONEY, GET AWAY.
GET A GOOD JOB WITH GOOD PAY
AND YOURE OKAY.
MONEY, ITS A GAS.
GRAB THAT CASH WITH BOTH HANDS
AND MAKE A STASH.
NEW CAR, CAVIAR,
FOUR STAR DAYDREAM,
THINK ILL BUY ME
A FOOTBALL TEAM.
MONEY, GET BACK.
IM ALL RIGHT JACK KEEP YOUR HANDS
OFF MY STACK.
MONEY, ITS A HIT.
DONT GIVE ME THAT DO GOODY GOOD BULLSHIT.
IM IN THE HIGH-FIDELITY
FIRST CLASS TRAVELING SET
AND I THINK I NEED A LEAR JET.

MONEY, ITS A CRIME.
SHARE IT FAIRLY BUT DONT TAKE
A SLICE OF MY PIE.
MONEY, SO THEY SAY
IS THE ROOT OF ALL EVIL TODAY.
BUT IF YOU ASK FOR A RAISE ITS NO SURPRISE
THAT THEYRE GIVING NONE AWAY.



DINERO, ALÉJATE
CONSIGUE UN EMPLEO CON MÁS PAGA
Y TU "OK"
EL DINERO ES EXCITANTE
AGARRA ESE DINERO CON AMBAS MANOS
Y HAZ UNA FORTUNA
COCHE NUEVO, CAVIAR,
ENSUEÑO DE CUATRO ESTRELLAS
CREO QUE ME VOY A COMPRAR
UN EQUIPO DE FÚTBOL
DINERO, VUELVE
ESTOY BIEN, JACK, QUITA TUS MANOS
DE MI PASTA
EL DINERO ES UN ACIERTO
NO ME VENGAS CON ESA MIERDA DE TONTERÍAS
ESTOY EN EL GRUPO DE VIAJEROS
HABITUALES DE PRIMERA CLASE
CREO QUE NECESITO UN JET PRIVADO

DINERO, ES UN CRIMEN
REPÁRTELO EQUITATIVAMENTE
PERO NO TOQUES MI TARTA
DINERO, DICEN
QUE ES EL ORIGEN DE TODOS LOS MALES ACTUALES
PERO SI PIDES UN ASCENSO NO ES DE EXTRAÑAR
QUE NO LO QUIERAN SOLTAR.